 |
ZONEMETAL + Motherfuckers since 2004 +
|
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Barak Leader Maximö

Inscrit le: 30 Déc 2005 Messages: 1189 Localisation: Paris
|
Posté le: Mar Fév 01, 2011 9:38 pm Sujet du message: |
|
|
Satriani, c'est quand même chiant sur un album entier.
Dragonforce, c'est rigolo au moins.
Slash, c'est pas un grand technicien, mais il a un feeling hors-norme, ce qui fait de lui un des guitaristes les plus marquants de ces 20 dernières années. _________________ Metalsickness.com
 |
|
Revenir en haut |
|
 |
Doc Chroniqueur Officiel

Inscrit le: 23 Juin 2004 Messages: 2861 Localisation: Ermont (95)
|
Posté le: Mar Fév 01, 2011 10:05 pm Sujet du message: |
|
|
Pour continuer sur cette lancée qui n'a rien à voir avec le sujet, j'ai une certaine aversion pour les guitar héros, ces Malmsteen, ces Vai etc etc. Mais parmis eux, je dois dire que j'aime bien Satriani. C'est diversifié, c'est beaucoup moins chiant. La grande époque des Satch Boogie, Flying in a blue dream, Big bad moon... ah c'était bien. _________________ Votre ADN s'il vous plaît.
http://philo.lapin.org |
|
Revenir en haut |
|
 |
Uldor Lord
Inscrit le: 01 Mar 2008 Messages: 1497 Localisation: 55
|
Posté le: Jeu Fév 03, 2011 4:58 pm Sujet du message: |
|
|
Humm, débat inutile pour moi, j'suis pas fan des guitares héros déballeurs de techniques non plus. Comme Sensei je voue un culte aux solos de Gilmour qui sont tout simplement célestes, et d'autant plus remarquables qu'il a pas besoin de rouler des mécaniques monstrueuses pour mettre tout le monde a genoux d'emblée.
Slash pour moi c'est un putain de gratteux, qu'il ait de la technique ou pas on s'en branle je dirait. Il est grave rock'n'roll, perso ça suffit a mon bonheur, les solos sont ultra classes, servent la musique comme l'a souligné Sensei, et c'est un putain de riffeur.
Et d'ailleurs pour moi cet album c'est vraiment la quintessence du Hard, j'ai pas écouté la suite, mais alors celui là, il est addictif a souhait. Pour moi y a rien a redire du tout là dessus. C'est une pièce maîtresse !
Bonne chro mec !
PS : Et oui Wolfmother de ce que j'ai entendu, ça déboite, même si c'est plus proche du Zepelin pour moi que d'AC/DC ou des Guns! |
|
Revenir en haut |
|
 |
tfaaon Junky

Inscrit le: 30 Jan 2011 Messages: 41 Localisation: Ombre fantômtique rôdant dans les Hauts de Seine...
|
Posté le: Dim Fév 06, 2011 5:18 pm Sujet du message: |
|
|
Doc a écrit: | Pour continuer sur cette lancée qui n'a rien à voir avec le sujet, j'ai une certaine aversion pour les guitar héros, ces Malmsteen, ces Vai etc etc. Mais parmis eux, je dois dire que j'aime bien Satriani. C'est diversifié, c'est beaucoup moins chiant. La grande époque des Satch Boogie, Flying in a blue dream, Big bad moon... ah c'était bien. |
Le dernier album de Satch est terrible . Je l'ai adoré , vraiment .
Il arrive à prouver qu'on peut être musical et créatif en guitare instru, sans tomber dans la branlette de manche.
Je te le conseille vivement.
(Guitar Part l'a nommé album du mois , fait rare pour une musique si spécialisée)
Lol, vous avez presque tous l'air de trouver Satch chiant, dans ce cas , je peux comprendre totalement que vous préfériez Slash .
Mais ce n'est pas du tout mon cas.
@Uldor, si tu limites Satch à un déballeur de techniques, c'est vraiment que tu connais peu ou mal sa musique . Désolé mais je ne vois que ça.
Toi aussi, je te conseille d'écouter le dernier de Satriani.
Et là tu verras qu'il a rien à envier à David Gilmour .  _________________ Stay brutal , motherf*cker !!! |
|
Revenir en haut |
|
 |
Uldor Lord
Inscrit le: 01 Mar 2008 Messages: 1497 Localisation: 55
|
Posté le: Dim Fév 06, 2011 5:33 pm Sujet du message: |
|
|
Orf j'ai pas une aversion totale non plus pour Satriani hein, les morceaux que Doc a cité je les adore, j'adore méchamment ce qu'il sort avec Chickenfoot aussi( d'ailleurs ça sonne méchamment Guns par moment, c'est intéressant de le noter ), c'est juste que bon voilà comme d'hab on lit " Slash est pas si technique que ça ", ce a quoi je répond " faites chier avec vos branleurs de manche " ( ce que Satch est quand même plus qu'a moitié hein, le G3 etc... )...
En gros je préfèrerais toujours le feeling et les mélodies géniales à la grosse technique qui ravit plus les lecteurs de Guitar Part justement que les mélomanes... Question d'orientation musicale hein... |
|
Revenir en haut |
|
 |
tfaaon Junky

Inscrit le: 30 Jan 2011 Messages: 41 Localisation: Ombre fantômtique rôdant dans les Hauts de Seine...
|
Posté le: Dim Fév 06, 2011 5:44 pm Sujet du message: |
|
|
loooooool, que de clichés.
Les lecteurs de Guitar part ne sont pas tous des fans de Malmsteen et Herman Li . (ils sont même leurs premiers pourfendeurs)
Je sais pas ce que tu appelles de la branlette de manche, mais pour moi, il y a peu de choses de Satch qui en sont, de tout ce que j'ai écouté de lui.
Le G3, c'est faire tourner 3 guitaristes de génie et les faire jouer ensemble.
Contre exemple fatal, le G3 a tourné avec Keny Wayne Sheperd, un guitariste ... de BLUES , fan de Stevie Ray Vaughan et autodidacte peu versé dans le tapping à 8 doigts.
La technique , tant qu'elle sert la musique , pour moi , n'est pas de la branlette de manche.
Donc selon mon raisonnement, Satch n'est pas un branleur de manche. (Vai l'est un peu plus, certes)
Mais ces guitaristes le sont beaucoup moins que des mecs comme Michael Angelo Batio ou Malmsteen , qui versent maintenant dans l'exhibitionnisme guitaristique. _________________ Stay brutal , motherf*cker !!! |
|
Revenir en haut |
|
 |
Uldor Lord
Inscrit le: 01 Mar 2008 Messages: 1497 Localisation: 55
|
Posté le: Dim Fév 06, 2011 6:13 pm Sujet du message: |
|
|
N'empêche que ça fait pas de slash une merde populaire.... |
|
Revenir en haut |
|
 |
Sensei Lord

Inscrit le: 07 Oct 2006 Messages: 1993 Localisation: Dans les marais poitevins
|
Posté le: Dim Fév 06, 2011 7:17 pm Sujet du message: |
|
|
tfaaon a écrit: | La technique , tant qu'elle sert la musique , pour moi , n'est pas de la branlette de manche.
Donc selon mon raisonnement, Satch n'est pas un branleur de manche. (Vai l'est un peu plus, certes)
Mais ces guitaristes le sont beaucoup moins que des mecs comme Michael Angelo Batio ou Malmsteen , qui versent maintenant dans l'exhibitionnisme guitaristique. |
Bon alors là j'ai jamais lu plus drôle. Steve Vai fait des soli qui veulent dire quelque chose. Satriani c'est quoi ? 45 notes en 5 secondes, et au final on a une mélodie qui ressemble à rien, à part des passages collés jolis mais qui ne veulent absolument rien dire.
Et puis on n'a qu'à écouter Schuldiner ou même Laiho à ses débuts qui sont pour moi les plus grands guitaristes techniques, on remarque que derrière les 10000 notes/s on a une putain de mélodie. Satriani nous mène n'importe où et restera certes un très bon guitariste mais largement trop branleur de manche. Après je suis bien blasé de voir que cette chronique sert de débat à "sé mon muzici1 le méyeur !" "non sé pa vrè !"... _________________ Entre une empoisonneuse et une mauvaise cuisinière il n'y a qu'une différence d'intention. |
|
Revenir en haut |
|
 |
Uldor Lord
Inscrit le: 01 Mar 2008 Messages: 1497 Localisation: 55
|
Posté le: Lun Fév 07, 2011 1:08 pm Sujet du message: |
|
|
Faut admettre que c'est énervant les chroniques qui dévient sur des débats débiles ! ^^
En tout cas je l'ai réecouté y a pas plus tard qu'une heure, c'est vraiment une tuerie ( j'ai juste My Michelle qui a tendance a me gaver un peu... ) |
|
Revenir en haut |
|
 |
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|