ZONEMETAL

Batiste · Posté le: Dim Fév 26, 2006 12:28 am Sujet du message:

Merci bien Poc ! Very Happy

_________________
Les blasts les plus courts sont toujours les meilleurs.

myra · maîtresse Inscrit le: 16 Juil 2005 Messages: 770

Vus:

Le Nouveau Monde, le film qui passe partout en ce moment, et je le déconseille fortement. Je l'ai trouvé long, plat, chiant, silencieux et à part les jolis paysages y'a rien de spécial à voir. Pour ceux qui savent pas ça raconte la légende supaire de Pocahontas l'indienne.

Munich, de Spielberg, je ne l'ai pas trouvé désagréable, mais je m'attendais à mieux quand j'ai vu le nom du réalisateur. Ca ressemblait un peu trop au film d'action à deux roubles, mais l'histoire est bien exploitée.
Pour plus d'infos cliquez là.
_________________
Ah si j'avais des ailes.

Ryolait · Posté le: Mer Mar 01, 2006 10:45 pm Sujet du message:

myra · maîtresse Inscrit le: 16 Juil 2005 Messages: 770

Oui je suis d'accord avec toi. Mais ce qui m'a dérangée c'est le coup du téléphone piégé et autres choses du même genre, j'ai eu une impression de déjà-vu. Mais sinon je peux dire que c'est un bon film.
_________________
Ah si j'avais des ailes.

Ryolait · Posté le: Mer Mar 01, 2006 11:44 pm Sujet du message:

En même temps, c'est des choses qui se sont réellement déroulées de cette manière, donc forcément...
_________________

Par la gr?ce du Seigneur et de la R?volution Prol?tarienne.

Womble · Posté le: Mer Mar 01, 2006 11:51 pm Sujet du message:

Réellement déroulée oui, de cette manière ça n'est pas certain.

Je n'ai pas vu le film donc ça va être difficile à contester précisement mais Spielberg n'offre qu'une lecture.
_________________
I see faith in your eyes... lalaaaa

Ryolait · Posté le: Jeu Mar 02, 2006 12:03 am Sujet du message:

Certes, la vision est sans conteste plus "romancée", mais "techniquement", les différents responsables de la prise d'otages des J.O de Munich tués et présents dans le film furent tuès de la manière "technique" qui est montrée dans le film, et cela est incontestable.

Je veux dire, que Mohammad Hamshari à Paris fut tué par une bombe placée dans son téléphone, c'est vrai, et ainsi de suite pour les autres...
_________________

Par la gr?ce du Seigneur et de la R?volution Prol?tarienne.

PoC · Posté le: Sam Mar 04, 2006 12:17 pm Sujet du message:

Lord of War

Vu hier soir.
Mon Dieu j'ai pleuré.
Ce film est d'une médiocrité affligeante. Et ce qui m'a le plus surpris, c'est que sur des dizaines de gens "biens" intérrogés, pas un seul ne m'en a dit du mal O__o. Suis-je l'élu ?

Ce film est mauvais du début à la fin. Dès la première minute, dès le premier plan, on sait qu'on va se faire chier (surtout qu'il dure 2 heures tout de même)
Tout est bidon.
Le scénar est kitsch au possible. Le réalisateur a du se faire une check liste de tous les thèmes classiques du cinéma (le gars est même remonté aux origines, avec le concept de " l'arroseur arrosé "!)
Les persos ne sont pas crédibles une seule seconde. Celui de Nicolas Cage (qui définitivement ne fait que de la merde), est ridicule. Un trafiquant d'armes, toujours en costar, même au milieu de l'Afrique, qui trompe Interpole en cachant ses M16 sous des pommes de terre, mais LAUL sérieux ! (ce n'est qu'un exemple hein, y'a pas que la forme qui est bidon). Je sais qu'il faut être lourd en audiovisuel pour faire passer des idées, mais là, j'appelle ça du foutage de gueule !
L'histoire d'amour sous-jacente est elle aussi complètement aflligeante...
Le brave trafiquant qui épouse la femme de ses rêves, qui ne veut pas savoir que son homme arme des ptits n'ienfants africains : tant qui lui rammenne de la tune. Mais un jour elle dit stop! Ouais, y'en a marre quoi ! Roh la la, mais ça suinte à mourir...!
La fin du film aussi. ENORME.
Le coup de "l'intérrogatoire" où le pauvre seul "gentil" du film se fait mettre d'une façon complètement grotesque, et pas crédible au possible.
Quel retournement de situation pas prévisible ! J'en suis resté pentois O_o

Mais le meilleur tout de même, c'est que Lord of War surfe sur la nouvelle vague des films avec étiquette "philosophie pour le peuple".
Et là, le message est tellement profond, qu'il te met une sévère claque !
Le gars est parti d'un classique (encore une fois), à savoir : pas de + sans -. En gros, sans le mal, pas de bien, sans la mort, pas de vie, etc. etc.
Bref, un truc qui va sûrement révolutionner la Terre entière.
Merci mon con.

ps: et je passe sur les monstrueuses fautes de raccords, grillables par un enfant de 8 ans. Sur un film comme ça, c'est vraiment abusé.
_________________
Tu la sens cette bonne odeur de fitness ?!
© € ™ $ - phrases cultes

Doc · Posté le: Mar Mar 07, 2006 5:40 pm Sujet du message:

PoC · Posté le: Mer Mar 08, 2006 7:49 pm Sujet du message:

M'ouais... Pas convaincu.

A part ça, j'enchaîne pas mal en ce moment niveau film.
Je suis allé voir Brokeback Mountain, du réalisateur Ang Lee.
J'ai vraiment bien aimé.

Pour ceux qui ne connaissent pas, le film a pour thème une histoire d'amour entre deux "cow-boys" dans les années 60 aux USA.
C'est rare que j'emploie ce mot pour qualifier un film, mais Brokeback Mountain est "beau". On ressent vraiment quelque chose après l'avoir vu.
C'est très lent, c'est assez long (un peu plus de 2h) mais pas chiant pour autant.
C'est également monstrueusement bien joué. Mon poulain Jack Gyllenhaal est perfecto - comme à son habitude - et j'ai découvert Heath Ledger (et son violent accent), excellent dans son rôle.
Bref, un film qu'il est bien. Ça me redonne presque fois en le cinéma tous ces films...

Je compte aussi aller voir prochainement Truman Capote qui m'a l'air sympatoche.
_________________
Tu la sens cette bonne odeur de fitness ?!
© € ™ $ - phrases cultes

Ryu · Posté le: Jeu Mar 09, 2006 5:04 pm Sujet du message:

PoC · Posté le: Jeu Mar 09, 2006 5:52 pm Sujet du message:

Ryolait · Posté le: Jeu Mar 09, 2006 7:19 pm Sujet du message:

Hirohito, l'un des plus grands tarés du XXème siècle !!! Shocked

Désolé, mais je ne peux en aucun cas laisser passer ça. Il fait office de bon bouc émissaire pour pas mal de monde qui accuse le Japon lors de ses ignominies durant la guerre sino-japonaise et la Seconde Guerre Mondiale, mais c'est vraiment simplifier grandement les choses, surtout face à cet homme qui était réellement passioné de biologie marine (qu'on trouve ça ridicule ou non, c'est pas la question) et qui surtout fut grandement manipulé par le pouvoir des militaristes expansionnistes d'un Japon où le nationalisme fut à son apogée. Ces derniers, ce sont eux les vrais "tarés", et qu'on puisse critiquer certaines décisions faites par Hirohito (je préfére Shôwa perso, enfin bon), c'est normal, mais qu'on dise que c'est un taré, c'est faire abstraction de beaucoup trop de choses dans la situation complexe du Japon de l'époque, surtout face à un homme dont le pouvoir sur l'armée à l'époque fut plutôt latent. Bref, pour ça, c'est l'un des hommes du XXème siècle que je respecte le plus, surtout face à la décision qu'il a dû prendre : Renier l'ascendance divine dont descend son pouvoir, et ça, c'est bien l'un des seuls à l'avoir fait avec d'autres, comme Louis XVI (dont la situation n'est pas si différente), surtout quand on sait le pouvoir qu'il pouvait avoir sur son peuple.

Bon, je n'ai pas vu ce film encore, donc je ne dirais rien sur la manière dont est montré Hirohito durant ce film.
_________________

Par la gr?ce du Seigneur et de la R?volution Prol?tarienne.

Doc · Posté le: Jeu Mar 09, 2006 8:20 pm Sujet du message:

De toute façon taxer Hirohito ou Hitler d'être des tarés ( cf La Chute ) c'est la solution de facilité. Forcément c'est plus rassurant de se dire qu'il n'y a qu'un fou, ou un simplet, pour faire ça plutôt que d'avouer qu'ils étaient normaux, voire intelligents, c'est à dire que chacun de nous aurait pu faire ce qu'ils ont fait.
_________________
Votre ADN s'il vous plaît.

http://philo.lapin.org

Doc · Posté le: Jeu Mar 16, 2006 8:10 pm Sujet du message:

Avec un train d'avance j'ai déjà vu le fameux Lord Of War en avant-première.

Je l'ai globalement trouvé bien. J'ai beaucoup apprécié le côté trouble ( heureusement qu'il reprend le trafic à la fin ) bien qu'il y ait un peu trop d'accents moralisateurs. Notamment je trouve que les deux derniers écrans "révélation choc" qui nous révèlent quelque chose que tout le monde sait, à savoir que les 5 pays du Conseil de Sécurité sont les premiers pays vendeurs d'armes, gâchent tout. On voyait se glisser le rôle des Etats occidentaux au cours du film, donc je crois que cette espèce de morale-scoop finale est de trop.

Vous me direz, lecteur attentif, que c'est pour contrebalancer l'immoralité immonde de la fin du film. Mais je ne crois pas que la fin soit immorale. Après tout, Orlov ( le héro quoi ) aurait gagné en abandonnant le trafic pour s'occuper de sa femme et de son gosse. Finalement, je crois qu'il perd à la fin. Donc il y a une certaine moralité. Pas besoin de banalités rouleau-compresseur.
_________________
Votre ADN s'il vous plaît.

http://philo.lapin.org