ZONEMETAL

Boris · Posté le: Mer Avr 18, 2007 10:46 am Sujet du message: Religion

_________________
This is the end, my only friend...

PoC · Posté le: Mer Avr 18, 2007 12:37 pm Sujet du message:

Pour ma part je suis catholique non pratiquant.

Evoquer la religion dans des chansons metal ne me dérange pas outre mesure sauf quand ça en devient ridicule (façon P.O.D).
Soulfly s'en tire bien je trouve.
Même Manson - qui est souvent associé à l'anti religion - est assez pertinent sur ce sujet à mon humble goût.
_________________
Tu la sens cette bonne odeur de fitness ?!
© € ™ $ - phrases cultes

Boris · Posté le: Mer Avr 18, 2007 12:44 pm Sujet du message:

_________________
This is the end, my only friend...

PoC · Posté le: Mer Avr 18, 2007 12:48 pm Sujet du message:

ecrelinf · Addict ! Inscrit le: 30 Oct 2006 Messages: 266

Pour ma part je suis athée et ce depuis un certains temps, et j'ai une certaine aversion pour toutes religions, croyances païennes ou divines.

Le fond de ma pensée est le suivant :
"Je crois que deux et deux sont quatre Sganarelle, et que quatre et quatre sont huit." Dom Juan

Selon moi les religions, quelles qu'elles soient alimentent certaines valeurs qui sont contraires à mes principes : l'argent, la manipulation des esprits, la corruption, le mensonge. Je n'irai pas jusqu'à developper chacun de ces points car le Lycanthrope je ne suis pas, et avoir une longue et vulgaire dispute avec les plus critiques d'entre vous ne m'intéresse pas. Cependant, je n'avance rien sans arguments concrets qui ont sagement mûris dans mon esprit devant un tel étalage de saloperies religieuses.

Je n'irai pas jusqu'à prôner la destruction de ces préceptes moisis. J'espere juste qu'ils disparaîtront avec le temps. Je suis cependant chaque jour plus epaté lorsque je vois ce genre de pensées persister dans un monde de sciences.

Bizous chaleureux.
ecrelinf
_________________

Doc · Posté le: Mer Avr 18, 2007 1:49 pm Sujet du message:

Boris · Posté le: Mer Avr 18, 2007 1:49 pm Sujet du message:

_________________
This is the end, my only friend...

Doc · Posté le: Mer Avr 18, 2007 1:51 pm Sujet du message:

Boris · Posté le: Mer Avr 18, 2007 1:55 pm Sujet du message:

_________________
This is the end, my only friend...

Ryolait · Posté le: Mer Avr 18, 2007 2:08 pm Sujet du message:

Je suis agnostique.
J'abhorre autant les fanatiques athées que religieux. Pouf pouf. Sinon la théologie et la lecture de textes religieux est une de mes grandes passions.

Sinon la place de la religion dans la musique : Bah, à la base, elle est primordiale ce me semble. La musique sacrée, l'utilisation de thèmes religieux, tout ça a joué une grande part dans la construction de nombreuses pièces musicales. Et je ne parle pas uniquement de compositeurs classiques, mais aussi de mecs en toge.
Tiens, je viens de lire Le docteur Faustus de Thomas Mann. Bah, c'est exactement ça. L'alliance de la théologie et la musique, du lien entre Dieu et l'Homme (dans l'oeuvre de T. Mann, l'inspiration du personnage principal, un compositeur, provient du "démoniaque", et il n'a pu produire de véritables oeuvres qu'après le pacte qu'il a opéré avec le diable), tout ça est présent et démontre bien la vision de la musique depuis des siècles et des siècles.

Bon, après, pour ce qui est de la musique aujourd'hui, la question reste ouverte.
_________________

Par la gr?ce du Seigneur et de la R?volution Prol?tarienne.

Sirius · Posté le: Mer Avr 18, 2007 3:05 pm Sujet du message:

Agnostique aussi.

Sinon, on peut pas nier que la religion a été une source d'inspiration et a contribué à la création d'oeuvres gigantesques. Mais si le film Metal: voyage au coeur de la bête ne dit pas que des conneries, elle avait également limité la création artistique en interdisant le tri temps (= triolet je suppose ?)(qui semble-t'il sonnait de façon diabolique).
_________________
Pourquoi appelle-t'on une chanson à succès un tube? Sans doute parce qu'il est creux
Pierre Birabeau

Soutzeverc · Posté le: Mer Avr 18, 2007 4:12 pm Sujet du message:

Bah euh tri temps = trois temps tout simplement et triolet = trois notes dans un temps.
Enfin me semble.

Pour répondre un peu au sujet j'ai tendance à rejeter tout message religieux en bloc.
Après si j'aime bien certaines idées prônées par une religion ou une autre tant mieux, mais je continuerai de conchier allègrement le reste.

Sinon le rapport entre l'art et la religion, bien que complexe à surtout été négatif, puisque de manière générale, la religion va aller à l'encontre de toute musique qui ne la sert pas.

A la relecture ça me parait un poil trop simpliste, je dois sûrement dire de la merde.

Et enfin pour répondre à la question "évoquer la religion" ça veut dire quoi ?

Si c'est y faire référence pour le style je trouve ça assez classe.
Si c'est pour chanter son amour à dieu systématiquement et affirmer le bien fondé de tel ou tel religion, je vais trouver ça débile.
_________________

bla3 · Posté le: Mer Avr 18, 2007 4:30 pm Sujet du message:

Ecrelinf, ton post est exactement ce que j'avais peur de voir en cliquant sur ce topic. Un énoncé de bêtise apris par coeur dans une interview de musiciens pseudo-intello anti-religions. C'est lequel des commandements qui t'ordonne de corrompre tout le monde? Sur les trois monothéisme, tous sont contre l'argent. Le Christianisme prône la pauvreté, le Judaïsme interdit carrément de toucher à l'argent et l'Islam, je te laisse juger "Celui qui amasse des richesses (matérielles) n'amassent que des braises" (Coran, je ne sais plus quel verset). On énonçant que la religion est prison de l'esprit et tout et tout comme une vérité générale, tu te ridiculise. Non mais sérieux, comment voulais tu que le monde se construise sans religion? Ce n'est qu'avec l'avénement de la science que l'athéisme s'est construit, et la science n'est plus ni moins une autre religion. La flemme d'aller plus loin maintenant, si tu veux des exemple que la religion peut être progressiste, t'as que me demander.

Au fait, un débat sur la religion sur ce forum n'avancera à rien. La plupart des personnes ici présentes sont surement des athés. un vrai débat devrait contenir des croyants, des savants de la religion (ce que la jeunesse interdit).

Et je doit avouer que la théologie est passionante. Les livres sacrés sont vraiment à lire.

ecrelinf · Addict ! Inscrit le: 30 Oct 2006 Messages: 266

Boris, tu te trompes, je connais la signification du mot païen, et apres relecture de ma phrase je ne peux que confirmer ce que j'ai dit, ta réflexion était assez deplacée.

Doc et bla3, vous semblez tenir à peu pret le même discours, l'un s'en branle juste un peu plus que l'autre à mon avis donc vous aurez droit à une super réponse collective.

Doc · Posté le: Mer Avr 18, 2007 5:36 pm Sujet du message:

Merci de ne pas me mettre dans le même sac que bla3. Je l'aime bien, il m'aime bien, nous partouzons, mais il est lui et je suis moi.

Euh. La religion n'est pas une science. J'ai pas envie d'épiloguer cent trente ans, ce n'est pas l'objet du topic, et mes neuronnes s'obstinent à ne pas vouloir expliquer. Je ne dis pas que ça s'oppose non plus, mais ce sont des domaines qui sont à des niveaux différents (c'est ce qui rend un débat créationnisme/darwinisme nul : on ne peut mettre sur le même pied une croyance religieuse et un savoir positif, c'est trop différent et je ne cherche pas à hiérarchiser). L'étude des religions est une science, la religion non. La science s'inscrit effectivement comme tu le dis, dans le domaine du véridicte. C'est ce qui est objectif, démontrable. Il n'y a pas de science fausse. Quant à la religion c'est une croyance, elle ne s'inscrit pas dans le domaine du vrai et là je te renvoie à Kant parce que je fatigue.
_________________
Votre ADN s'il vous plaît.

http://philo.lapin.org