ZONEMETAL

[Doc]

Perso je préfère les Bee Gees à Kiss.

(comment ça c'est pas le topic "t'en as honte" ??)
_________________
Votre ADN s'il vous plaît.

http://philo.lapin.org

[Uldor]

Bon ben voilà c'est dit PoC a des problèmes digestifs incontrôlables

[Space Ritual]

Je dois être trop vieux pour ce site, je ne me retrouve jamais dans vos propos... Ca me fatigue d'argumenter, tiens.

Vous pouvez toujours vous pencher sur mon live report posté sur ce site si vous voulez avoir un aperçu de ce que peut donner Kiss sur scène...
_________________
C'est tout ce que t'as trouvé à foutre en attendant la mort ?

[Uldor]

Non mais Kiss en soit c'est pas merdique, c'est leur look de glameux a la con qui me fait marrer moi perso...

[Glo]

De la même manière que le look d'Opeth fera mourir de rire les metalleux de dans vingt ou trente ans, ou celui d'Anathema, ou celui de Metallica, pour citer des groupes qui font figure de références viables ici-bas. Chaque groupe a son époque et sa place dans l'histoire musicale, cette place ne peut pas servir de critère de jugement, pas, en tout cas, si ce jugement consiste à dire que c'est dépassé donc risible. Ou alors on signifie que n'est valable que ce qui est "in", et ça c'est dangereux, et en théorie moins fréquent chez les metalleux que sur Fun Radio ou MTV (et c'est une des qualités du metal). C'était mon grief, mais je conçois qu'un monumental OSEF claironne au frontispice de mes vieilles et ronchonnes récriminations. Je suis chauve, j'y peux rien, ça induit pas mal de choses.

[edit : sa place dans l'histoire musicale et son look afférent, parce qu'hélas, ça va ensemble la plupart du temps]

[Uldor]

Honnêtement c'est con mais j'aurais vécu a l'époque de Kiss j'aurais trouvé ça ridicule aussi, comme tout les groupes de glam d'ailleurs, a la même époque Metallica justement était dans l'opposition de ça, look trash, pas franchement sexy etc... alors ouais les pantalons de cuir et les cartouchières sont plus a la mode mais eux ils doivent pas leur succès a ça...mais bien a leur musique !

J'sais pas Iron Maiden par exemple sur le Live After Death, quand tu les voit débarquer sur scène la première chose que tu te dit c'est " WHAT THE FUCK ? " ( accompagné aussi d'un "wah quelle putain d'entrée en matière" ) Ça m'a pas empêché d'apprécier l'extrême qualité de ce concert en ce qui me concerne ! C'est pas parcequ'on chie sur Kiss et Manowar ( qui auraient été tout aussi craignos a mes yeux s'ils étaient de nouveaux groupes ) qu'on chie sur tout ce qui est vieux ! Tu mélanges là...

[I_Kirk_Your_Ass]

Après notons que le look de Kiss a influencé Slipknot et d'autres encore par le look. Et la musique de Kiss est pas si minable (pas vraiment à mon gout quand même, mais je n'en écouterais pas des masses) ... Enfin je préfère à manowar (flemme de mettre la majuscule) mais j'ai déjà débattu sur le sujet.

J'écoute des groupes plus vieux que Kiss ou Manowar (les exemples que j'ai cités sur mon dernier message) donc je comprend ce que tu veux dire Glo :

"Chaque groupe a son époque et sa place dans l'histoire musicale, cette place ne peut pas servir de critère de jugement, pas, en tout cas, si ce jugement consiste à dire que c'est dépassé donc risible."

A ce moment là on ne peut pas critiquer des "artistes" telle que Tokio Hotel, Avril Lavigne et d'autre du genre qui eux aussi ont laissés leurs traces dans le ... hum ... rock. Pour moi Manowar et Kiss sont un peu de ce genre là (à une échelle BEAUCOUP moins élevé quand même). Après c'est une question de gout encore une fois, bien que Kiss je ne me suis pas penché dessus, par contre manowar je sais de quoi je parle, j'ai écouté ce groupe pendant une période jusqu'à m'en dégouter et à le trouver ridicule.

Ensuite Metallica est loin d'être ringard, Les Rollings stones sont bien encore d'actualité eux, à mon avis metallica comme Opeth traverserons les ages, ceci étant mes jeunes et grincheuses récriminations. (Si je puis me permettre de "reprendre" l'expression de ton dernier message)

Edit : J'avais pas vue que tu avais répondu la "même chose" que moi, Uldor.

[Uldor]

Au fait j'aimerais ajouter que c'est définitivement un débat a la con...

[Glo]

A mon sens la différence majeure et évidente entre Kiss et les sous-groupes que tu cites, c'est le fait d'avoir, ou non, inventé quelque chose, apporté quelque chose, créé quelque chose. Ou bien d'avoir, au contraire, imité ; et surfé sur une vague initiée par des anciens. Il n'est pas question de jugement dans l'absolu, ou alors on se plante comme un veau. Mais bien de prendre en compte, une fois encore, l'histoire musicale.

[Doc]

Comprenez : Glo se maquille tous les matins à la Kiss, et vous emmerde, tas de nuls.
_________________
Votre ADN s'il vous plaît.

http://philo.lapin.org

[Uldor]

J'osais pas m'y résigner, Doc... parce que j'ai beau cherché, a part les costumes musicaux gays je voit pas ce qu'a inventé Kiss mais bon...

[Glo]

... la variante metal et américaine du glam rock dans ce qu'elle a eu de moins complexé dès le début des années 70 ?
Par exemple ?

[Uldor]

... ah là j'admet tu marques un point.

[PoC]

Pour ma part je vois pas l'intérêt de comparer Kiss à n'importe quel autre groupe. On dit juste qu'on aime pas, point. Après chacun ses raisons.
La mienne est débile et superficielle, je l'admets.

De toute façon le débat est clos : on aura pas de place pour le Hellfest ^^
_________________
Tu la sens cette bonne odeur de fitness ?!
© € ™ $ - phrases cultes

[Khayman]